活性(xing)炭(tan)吸(xi)收微囊(nang)藻毒素

　　活性(xing)炭吸收微囊(nang)(nang)藻(zao)毒(du)素(su)。公共供(gong)水中(zhong)的(de)(de)藍藻(zao)會損害水質，甚至導(dao)致氰基毒(du)素(su)的(de)(de)存在(zai)。從水中(zhong)去除(chu)微囊(nang)(nang)藻(zao)毒(du)素(su)的(de)(de)困難促(cu)成了目前的(de)(de)工作。其目的(de)(de)是使(shi)用不同的(de)(de)活性(xing)炭來評(ping)估氰基毒(du)素(su)微囊(nang)(nang)藻(zao)毒(du)素(su)的(de)(de)去除(chu)。藍藻(zao)發生在(zai)公共供(gong)水源頭，甚至導(dao)致氰基毒(du)素(su)的(de)(de)存在(zai)。

　　隨著溫度的升高，藍藻在靜水環境中繁殖迅速。其毒素及其影響其他水生生物的潛在能力是微囊藻、魚腥藻、束絲、擬柱和節球。如果人們喝未經處理的水，除了可能產生的強毒素外，還會導致急性或慢性中毒。藻類產生毒素并儲存在產生藍細菌的活性細胞中。以溶解毒素的形式釋放環境和死亡或裂解的衰老。持續釋放不太頻繁。細胞外毒素濃度為0.1?10μg·L -除了大開花。特別是當水被風和水流混合時，細胞外毒素通過水迅速稀釋。活性炭有效(xiao)去除藍(lan)細菌和其他微藻中的完整細胞。

　　為(wei)了選擇具有(you)較大微(wei)囊藻毒素(su)去除能力(li)的活(huo)性炭，有(you)必要對其進(jin)行表征，以驗證(zheng)其去除效率。可(ke)以從不同的原(yuan)料(liao)中生(sheng)產活(huo)性炭。木材、骨頭(tou)、椰子殼、無煙煤(mei)(mei)、煙煤(mei)(mei)和次煙煤(mei)(mei)均(jun)可(ke)作為(wei)原(yuan)料(liao)。活(huo)性炭的特(te)性因原(yuan)料(liao)而異。作為(wei)表征，對活(huo)性炭的效率進(jin)行分(fen)級測試和碘值，確定(ding)分(fen)布(bu)和孔體(ti)積(ji)，確定(ding)活(huo)性炭對微(wei)囊藻毒素(su)的吸附能力(li)。

　　測試方法

　　使(shi)用(yong)(yong)100微(wei)囊(nang)(nang)藻毒素μg.L20個順序的(de)初始濃(nong)度-1±1℃用(yong)(yong)溫度聯系杯(bei)子兩個小(xiao)時。 L.使(shi)用(yong)(yong)的(de)毒素是(shi)去(qu)離子水(shui)中(zhong)稀釋(shi)從裂解培養物中(zhong)獲得的(de)銅綠(lv)微(wei)囊(nang)(nang)藻。每(mei)個容器接收500mL活性(xing)炭(tan)濃(nong)度為0、5、10、20、50、1000mg.L -160rpm為了在懸浮(fu)液中(zhong)保持(chi)活性(xing)炭(tan)的(de)接觸時間。此后，在玻璃纖維過(guo)濾(lv)器(0.4μm過(guo)濾(lv)孔(kong)上去(qu)除(chu)活性(xing)炭(tan)。收集10 mL微(wei)囊(nang)(nang)藻毒素分析采用(yong)(yong)等(deng)分試樣(yang)。

　　本次(ci)測試分析了(le)8個活(huo)性(xing)炭(tan)樣品，證實(shi)木(mu)材(cai)產生(sheng)的(de)活(huo)性(xing)炭(tan)有*大(da)的(de)微(wei)孔和(he)中(zhong)孔。與其他(ta)總孔體(ti)積(ji)相(xiang)比(bi)，植物衍生(sheng)的(de)活(huo)性(xing)炭(tan)有78種 這樣的(de)孔數量(liang)在88%范圍(wei)內較大(da)。然而， 碘值指數用(yong)作煤微(wei)孔體(ti)積(ji)的(de)指標，發現(xian)該(gai)指數與微(wei)孔體(ti)積(ji)之間(jian)r = 0.96(p <0.05)相(xiang)關性(xing)明顯(xian)。測量(liang)中(zhong)使用(yong)的(de)活(huo)性(xing)炭(tan)濃度(du)范圍(wei)不(bu)足(zu)以降低毒素μg.L初始(shi)濃度(du)-1。然而，這是意料之中(zhong)的(de)，因為根據上(shang)述情況，微(wei)囊藻(zao)毒素在實(shi)驗中(zhong)的(de)初始(shi)濃度(du)非常高，只有在罕(han)見(jian)的(de)事件中(zhong)才會有大(da)量(liang)的(de)藍藻(zao)繁殖。實(shi)驗室測試確定了(le)濃度(du)，以評估不(bu)同活(huo)性(xing)炭(tan)微(wei)囊藻(zao)毒素的(de)去除(chu)效(xiao)率。

　　結論如下：

　　1.金豐(feng)提(ti)供的(de)活性炭碘指數本身不(bu)是CAP*大(da)和(he)*大(da)值的(de)良(liang)好指標。因此，該指標不(bu)應單獨(du)用于去除微囊(nang)藻毒(du)素(su)的(de)*有效活性炭。

　　評估(gu)活(huo)性(xing)炭的(de)吸附(fu)能力是一(yi)個重要(yao)和(he)必要(yao)的(de)步驟。與活(huo)性(xing)炭相比(bi)，*好(hao)吸附(fu)微(wei)囊(nang)(nang)藻(zao)毒素(su)Freundlich評估(gu)等溫(wen)線。*大(da)吸附(fu)容量(q e，max)只能在實驗數據集中計算時使(shi)用(yong)； 否則，常數K必須作為吸附(fu)過程的(de)指(zhi)標(biao)參數。本研究評估(gu)的(de)木質(zhi)活(huo)性(xing)炭比(bi)其(qi)他活(huo)性(xing)炭具有(you)更高的(de)去除微(wei)囊(nang)(nang)藻(zao)毒素(su)的(de)效果，因(yin)為它們(men)具有(you)*高的(de)效果K eq 值(zhi)和(he)*大(da)值(zhi)。由于常數n的(de)高值(zhi)證實了吸附(fu)過程的(de)不可(ke)逆性(xing)，因(yin)此使(shi)用(yong)木質(zhi)活(huo)性(xing)炭對微(wei)囊(nang)(nang)藻(zao)毒素(su)的(de)吸附(fu)往往更有(you)效，毒素(su)對活(huo)性(xing)炭的(de)附(fu)著(zhu)力更強。

　　評(ping)估煤的(de)二次微孔和中孔的(de)體積也很重要，因為它們是影響(xiang)其去(qu)除(chu)微囊藻毒素能力的(de)參數。

　　4.根據(ju)微囊(nang)藻毒素(su)殘(can)留物的(de)(de)(de)對數(shu)衰減，活(huo)性炭(tan)的(de)(de)(de)必需(xu)劑(ji)量可計算為(wei)水(shui)(shui)中1μg.L -微囊(nang)藻毒素(su)1。但是，應(ying)該(gai)強調的(de)(de)(de)是，這些價值觀不(bu)適用于(yu)提(ti)供ETA自(zi)然(ran)水(shui)(shui)域。這是因為(wei)實(shi)驗是用去(qu)離(li)子水(shui)(shui)進行的(de)(de)(de)，不(bu)含活(huo)性炭(tan)吸附(fu)點的(de)(de)(de)競爭性有機化合(he)物，如原(yuan)水(shui)(shui)。因此，由(you)于(yu)這些有機化合(he)物降低了活(huo)性炭(tan)對微囊(nang)藻毒素(su)的(de)(de)(de)吸附(fu)效率，活(huo)性炭(tan)的(de)(de)(de)有效濃度必須更(geng)高。因此，本(ben)研(yan)究(jiu)(jiu)本(ben)研(yan)究(jiu)(jiu)中進行相同的(de)(de)(de)實(shi)驗，但除去(qu)除的(de)(de)(de)物質(zhi)外(wai)，還應(ying)使用待處理的(de)(de)(de)原(yuan)水(shui)(shui)。